Claude Opus 5 (Medium) contre GPT-5.6 Terra (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Medium) par Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Medium) obtient 17.3 points de plus (44.8 contre 27.5), mais exécuter le benchmark coûte 7.8× plus cher ($2732 contre $350 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 27.5, et GPT-5.6 Terra (Low) si 27.5 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Medium) | GPT-5.6 Terra (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 27.5 | −38.6% GPT-5.6 Terra (Low) est 38.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,731.91 | $350.36 | −87.2% GPT-5.6 Terra (Low) est 87.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.27s | 5.91s | −55.5% GPT-5.6 Terra (Low) est 55.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Terra (Low) face à Claude Opus 5 (Medium) : intelligence 38.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 87.2 % de moins et temps total 55.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- GPT-5.6 Terra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-5-6-terra-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-5-6-terra-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent