Claude Opus 5 (Medium) contre GPT-6 Luna (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Medium) par Anthropic ou GPT-6 Luna (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Medium) obtient 10.2 points de plus (44.8 contre 34.6), mais exécuter le benchmark coûte 41× plus cher ($2732 contre $66.8 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 34.6, et GPT-6 Luna (Xhigh) si 34.6 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Medium) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 34.6 | −22.8% GPT-6 Luna (Xhigh) est 22.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,731.91 | $66.81 | −97.6% GPT-6 Luna (Xhigh) est 97.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.27s | 31.80s | +139.6% GPT-6 Luna (Xhigh) is 139.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (Xhigh) face à Claude Opus 5 (Medium) : intelligence 22.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 97.6 % de moins et temps total 139.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- GPT-6 Luna (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-6-luna-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent