Claude Opus 5 (Medium) contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Medium) par Anthropic ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Medium) obtient 19.6 points de plus (44.8 contre 25.2), mais exécuter le benchmark coûte 6.4× plus cher ($2732 contre $428 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.2, et Qwen3.7 Plus si 25.2 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Medium) | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 25.2 | −43.8% Qwen3.7 Plus est 43.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,731.91 | $427.73 | −84.3% Qwen3.7 Plus est 84.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.85s | 47.00s | +265.8% Qwen3.7 Plus is 265.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à Claude Opus 5 (Medium) : intelligence 43.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 84.3 % de moins et temps total 265.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent