Claude Opus 5 (Xhigh) contre GPT-5.5 (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Xhigh) par Anthropic ou GPT-5.5 (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Xhigh) obtient 15.9 points de plus (49.7 contre 33.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.8× plus cher ($5868 contre $2095 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Opus 5 (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.5 (Medium).
| Mesure | Claude Opus 5 (Xhigh) | GPT-5.5 (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 49.7 | 33.8 | −32.0% GPT-5.5 (Medium) est 32.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,867.76 | $2,095.12 | −64.3% GPT-5.5 (Medium) est 64.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 35.31s | 11.50s | −67.4% GPT-5.5 (Medium) est 67.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.5 (Medium) face à Claude Opus 5 (Xhigh) : intelligence 32.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 64.3 % de moins et temps total 67.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-5.5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Claude Opus 5 (Xhigh)GPT-5.5 (Medium)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-5-5-medium · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-5-5-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent