Claude Opus 5 (Xhigh) contre GPT-5.6 Luna (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Xhigh) par Anthropic ou GPT-5.6 Luna (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Xhigh) obtient 17.6 points de plus (49.7 contre 32.1), mais exécuter le benchmark coûte 54× plus cher ($5868 contre $108 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 32.1, et GPT-5.6 Luna (High) si 32.1 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Xhigh) | GPT-5.6 Luna (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 49.7 | 32.1 | −35.4% GPT-5.6 Luna (High) est 35.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,867.76 | $108.15 | −98.2% GPT-5.6 Luna (High) est 98.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 39.66s | 16.30s | −58.9% GPT-5.6 Luna (High) est 58.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (High) face à Claude Opus 5 (Xhigh) : intelligence 35.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 98.2 % de moins et temps total 58.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-5.6 Luna (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-5-6-luna-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent