Claude Opus 5 (Xhigh) contre GPT-6.1 Sol (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Xhigh) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Xhigh) obtient 7.6 points de plus (49.7 contre 42.1), mais exécuter le benchmark coûte 23× plus cher ($5868 contre $250 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 42.1, et GPT-6.1 Sol (Low) si 42.1 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Xhigh) | GPT-6.1 Sol (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 49.7 | 42.1 | −15.3% GPT-6.1 Sol (Low) est 15.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,867.76 | $250.48 | −95.7% GPT-6.1 Sol (Low) est 95.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 40.34s | 12.91s | −68.0% GPT-6.1 Sol (Low) est 68.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Sol (Low) face à Claude Opus 5 (Xhigh) : intelligence 15.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 95.7 % de moins et temps total 68.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-6.1 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-6-1-sol-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent