Claude Opus 5 (Xhigh) contre GPT-6.1 Sol (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Xhigh) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Xhigh) obtient 1.9 points de plus (49.7 contre 47.8), mais exécuter le benchmark coûte 16× plus cher ($5868 contre $361 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 47.8, et GPT-6.1 Sol (Medium) si 47.8 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Xhigh) | GPT-6.1 Sol (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 49.7 | 47.8 | −3.8% GPT-6.1 Sol (Medium) est 3.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,867.76 | $361.37 | −93.8% GPT-6.1 Sol (Medium) est 93.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 40.34s | 13.94s | −65.4% GPT-6.1 Sol (Medium) est 65.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Sol (Medium) face à Claude Opus 5 (Xhigh) : intelligence 3.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 93.8 % de moins et temps total 65.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-6.1 Sol (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-6-1-sol-medium · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-6-1-sol-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent