Claude Opus 5 (Xhigh) contre GPT-6.1 Terra (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Xhigh) par Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Xhigh) obtient 1.6 points de plus (49.7 contre 48.1), mais exécuter le benchmark coûte 6.5× plus cher ($5868 contre $909 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 48.1, et GPT-6.1 Terra (Max) si 48.1 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Xhigh) | GPT-6.1 Terra (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 49.7 | 48.1 | −3.2% GPT-6.1 Terra (Max) est 3.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,867.76 | $909.01 | −84.5% GPT-6.1 Terra (Max) est 84.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 36.67s | 83.46s | +127.6% GPT-6.1 Terra (Max) is 127.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Terra (Max) face à Claude Opus 5 (Xhigh) : intelligence 3.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 84.5 % de moins et temps total 127.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-6.1 Terra (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-6-1-terra · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-6-1-terra?format=md · llms.txt · compétence d'agent