Claude Opus 5 (Xhigh) contre Granite 4.2 3B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Xhigh) par Anthropic ou Granite 4.2 3B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Xhigh) obtient 40.6 points de plus (49.7 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 394× plus cher ($5868 contre $14.9 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Xhigh) | Granite 4.2 3B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 49.7 | 9.1 | −81.7% Granite 4.2 3B est 81.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,867.76 | $14.91 | −99.7% Granite 4.2 3B est 99.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 40.42s | 59.94s | +48.3% Granite 4.2 3B is 48.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.03 / $0.12 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Granite 4.2 3B face à Claude Opus 5 (Xhigh) : intelligence 81.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 99.7 % de moins et temps total 48.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/granite-4-2-3b · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent