Claude Opus 5 (Xhigh) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Xhigh) par Anthropic ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Xhigh) obtient 38.9 points de plus (49.7 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 56× plus cher ($5868 contre $105 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Xhigh) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 49.7 | 10.8 | −78.3% Mercury 2 est 78.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,867.76 | $104.94 | −98.2% Mercury 2 est 98.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 37.50s | 6.58s | −82.5% Mercury 2 est 82.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2 face à Claude Opus 5 (Xhigh) : intelligence 78.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 98.2 % de moins et temps total 82.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent