Claude Opus 5 (Max) contre Inkling 2 Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Max) par Anthropic ou Inkling 2 Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-06.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Max) obtient 13.6 points de plus (44.2 contre 30.6), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($9010 contre $792 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 30.6, et Inkling 2 Small si 30.6 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Max) | Inkling 2 Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.2 | 30.6 | −30.8% Inkling 2 Small est 30.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $9,009.82 | $791.81 | −91.2% Inkling 2 Small est 91.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 81.37s | 20.92s | −74.3% Inkling 2 Small est 74.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $1.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Inkling 2 Small face à Claude Opus 5 (Max) : intelligence 30.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 91.2 % de moins et temps total 74.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 4 Carbon (High) marque 60.00 pour $8240.
- Inkling 2 Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 52.50 pour $718.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5/inkling-2-small · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5/inkling-2-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent