Claude Opus 5 (Max) vs Inkling 2 Small
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Max) por Anthropic ou Inkling 2 Small por Thinking Machines? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-06.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Max) marca 13.6 pontos a mais (44.2 vs 30.6), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($9010 vs $792; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Max) se precisar de inteligência acima de 30.6, e Inkling 2 Small se 30.6 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Max) | Inkling 2 Small | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.2 | 30.6 | −30.8% Inkling 2 Small é 30.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $9,009.82 | $791.81 | −91.2% Inkling 2 Small é 91.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 74.12s | 19.24s | −74.0% Inkling 2 Small é 74.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Inkling 2 Small versus Claude Opus 5 (Max): inteligência 30.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 91.2% a menos e tempo total 74.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 4 Carbon (High) pontua 60.00 para $8240.
- Inkling 2 Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 52.50 para $718.
Claude Opus 5 (Max)Inkling 2 SmallPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/inkling-2-small · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/inkling-2-small?format=md · llms.txt · habilidade do agente