Claude Opus 5 (Max) contre Kimi K2.6 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Max) par Anthropic ou Kimi K2.6 (Reasoning) par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Max) obtient 23.8 points de plus (50.8 contre 27.0), mais exécuter le benchmark coûte 4.8× plus cher ($7275 contre $1528 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 27.0, et Kimi K2.6 (Reasoning) si 27.0 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Max) | Kimi K2.6 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 50.8 | 27.0 | −46.9% Kimi K2.6 (Reasoning) est 46.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $7,274.74 | $1,528.20 | −79.0% Kimi K2.6 (Reasoning) est 79.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 63.34s | 54.37s | −14.2% Kimi K2.6 (Reasoning) est 14.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Kimi K2.6 (Reasoning) face à Claude Opus 5 (Max) : intelligence 46.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 79.0 % de moins et temps total 14.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Kimi K2.6 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5/kimi-k2-6 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5/kimi-k2-6?format=md · llms.txt · compétence d'agent