Claude Opus 5 (Max) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Max) par Anthropic ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Kimi K3.1 Pro
Kimi K3.1 Pro face à Claude Opus 5 (Max) : intelligence 8.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 57.1 % de moins et temps total 19.5 % plus rapide.
| Mesure | Claude Opus 5 (Max) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 50.8 | 55.1 | +8.5% Kimi K3.1 Pro est 8.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $7,274.74 | $3,117.31 | −57.1% Kimi K3.1 Pro est 57.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 63.22s | 50.87s | −19.5% Kimi K3.1 Pro est 19.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Claude Opus 5 (Max)Kimi K3.1 ProLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent