Claude Opus 5 (Max) contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Max) par Anthropic ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Max) obtient 29.0 points de plus (50.8 contre 21.8), mais exécuter le benchmark coûte 117× plus cher ($7275 contre $61.9 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.8, et MiMo-V2.5 si 21.8 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Max) | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 50.8 | 21.8 | −57.1% MiMo-V2.5 est 57.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $7,274.74 | $61.93 | −99.1% MiMo-V2.5 est 99.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 63.34s | 53.92s | −14.9% MiMo-V2.5 est 14.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiMo-V2.5 face à Claude Opus 5 (Max) : intelligence 57.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 99.1 % de moins et temps total 14.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent