Claude Sonnet 4.6 (Max) contre Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 4.6 (Max) par Anthropic ou Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) face à Claude Sonnet 4.6 (Max) : intelligence 72.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 55.8 % de moins et temps total 78.0 % plus rapide.
| Mesure | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.1 | 51.9 | +72.4% Claude Sonnet 5.5 (Xh… est 72.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,924.80 | $2,176.82 | −55.8% Claude Sonnet 5.5 (Xh… est 55.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 153.49s | 33.80s | −78.0% Claude Sonnet 5.5 (Xh… est 78.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Claude Sonnet 4.6 (Max)Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/claude-sonnet-5-5-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/claude-sonnet-5-5-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent