Claude Sonnet 4.6 (Max) contre GPT-5.5 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 4.6 (Max) par Anthropic ou GPT-5.5 (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.5 (High)
GPT-5.5 (High) face à Claude Sonnet 4.6 (Max) : intelligence 22.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 35.4 % de moins et temps total 73.3 % plus rapide.
| Mesure | Claude Sonnet 4.6 (Max) | GPT-5.5 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.1 | 37.0 | +22.9% GPT-5.5 (High) est 22.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,924.80 | $3,181.05 | −35.4% GPT-5.5 (High) est 35.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 148.96s | 39.78s | −73.3% GPT-5.5 (High) est 73.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Claude Sonnet 4.6 (Max)GPT-5.5 (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-5-5-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent