Claude Sonnet 4.6 (Max) contre GPT-6 Luna (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 4.6 (Max) par Anthropic ou GPT-6 Luna (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6 Luna (Xhigh)
GPT-6 Luna (Xhigh) face à Claude Sonnet 4.6 (Max) : intelligence 15.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 98.6 % de moins et temps total 81.0 % plus rapide.
| Mesure | Claude Sonnet 4.6 (Max) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.1 | 34.6 | +15.0% GPT-6 Luna (Xhigh) est 15.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,924.80 | $66.81 | −98.6% GPT-6 Luna (Xhigh) est 98.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 148.47s | 28.14s | −81.0% GPT-6 Luna (Xhigh) est 81.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-6 Luna (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Claude Sonnet 4.6 (Max)GPT-6 Luna (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-6-luna-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent