Claude Sonnet 4.6 (Max) contre gpt-oss-20b (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 4.6 (Max) par Anthropic ou gpt-oss-20b (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 4.6 (Max) obtient 21.1 points de plus (30.1 contre 9.0), mais exécuter le benchmark coûte 171× plus cher ($4925 contre $28.8 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 4.6 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.0, et gpt-oss-20b (High) si 9.0 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 4.6 (Max) | gpt-oss-20b (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.1 | 9.0 | −70.1% gpt-oss-20b (High) est 70.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,924.80 | $28.81 | −99.4% gpt-oss-20b (High) est 99.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 115.26s | 14.83s | −87.1% gpt-oss-20b (High) est 87.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $0.05 / $0.22 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
gpt-oss-20b (High) face à Claude Sonnet 4.6 (Max) : intelligence 70.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 99.4 % de moins et temps total 87.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- gpt-oss-20b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-oss-20b · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-oss-20b?format=md · llms.txt · compétence d'agent