Claude Sonnet 4.6 (Max) contre Nemotron 3.5 Super VL
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 4.6 (Max) par Anthropic ou Nemotron 3.5 Super VL par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 4.6 (Max) obtient 3.6 points de plus (30.1 contre 26.5), mais exécuter le benchmark coûte 17× plus cher ($4925 contre $283 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 4.6 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.5, et Nemotron 3.5 Super VL si 26.5 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Nemotron 3.5 Super VL | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.1 | 26.5 | −12.0% Nemotron 3.5 Super VL est 12.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,924.80 | $282.51 | −94.3% Nemotron 3.5 Super VL est 94.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 148.47s | 6.20s | −95.8% Nemotron 3.5 Super VL est 95.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $0.23 / $0.57 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Nemotron 3.5 Super VL face à Claude Sonnet 4.6 (Max) : intelligence 12.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 94.3 % de moins et temps total 95.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Nemotron 3.5 Super VL est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/nemotron-3-5-super-vl · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · compétence d'agent