Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) contre DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou DeepSeek V4 Flash Vision (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) face à Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 25.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 5.3 % de plus et temps total 0.9 % plus lent.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.8 | 34.8 | −25.6% DeepSeek V4 Flash Vis… est 25.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,027.40 | $1,081.42 | +5.3% DeepSeek V4 Flash Vis… est 5.3 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.86s | 16.00s | +0.9% DeepSeek V4 Flash Vis… is 0.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.44 / $1.32 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/deepseek-v4-flash-vision · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · compétence d'agent