Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) contre GPT-5.5 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.5 (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
GPT-5.5 (Xhigh) face à Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 17.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 415.3 % de plus et temps total 353.8 % plus lent.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5.5 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.8 | 38.4 | −17.9% GPT-5.5 (Xhigh) est 17.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,027.40 | $5,294.36 | +415.3% GPT-5.5 (Xhigh) est 5.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.50s | 74.88s | +353.8% GPT-5.5 (Xhigh) is 353.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)GPT-5.5 (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-5 · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent