Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) contre GPT-5.6 Sol (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.6 Sol (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
GPT-5.6 Sol (High) face à Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 9.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 44.8 % de plus et temps total 5.8 % plus rapide.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5.6 Sol (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.8 | 42.3 | −9.6% GPT-5.6 Sol (High) est 9.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,027.40 | $1,487.34 | +44.8% GPT-5.6 Sol (High) est 44.8 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.86s | 15.89s | −5.8% GPT-5.6 Sol (High) est 5.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-5.6 Sol (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)GPT-5.6 Sol (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-6-sol-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-6-sol-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent