Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) contre GPT-5.6 Sol (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.6 Sol (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… obtient 13.3 points de plus (46.8 contre 33.5), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($1027 contre $637 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Sol (Low).
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5.6 Sol (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.8 | 33.5 | −28.4% GPT-5.6 Sol (Low) est 28.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,027.40 | $637.28 | −38.0% GPT-5.6 Sol (Low) est 38.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.86s | 8.52s | −49.5% GPT-5.6 Sol (Low) est 49.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Sol (Low) face à Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 28.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 38.0 % de moins et temps total 49.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-5.6 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-6-sol-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-6-sol-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent