Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) contre GPT-6.1 Sol (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Sol (High)
GPT-6.1 Sol (High) face à Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 7.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 49.3 % de moins et temps total 389.6 % plus lent.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.8 | 50.2 | +7.3% GPT-6.1 Sol (High) est 7.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,027.40 | $521.32 | −49.3% GPT-6.1 Sol (High) est 49.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.86s | 82.55s | +389.6% GPT-6.1 Sol (High) is 389.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-6.1 Sol (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)GPT-6.1 Sol (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-6-1-sol-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-6-1-sol-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent