Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) contre Grok 4.7 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
Grok 4.7 (High) face à Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 1.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 277.7 % de plus et temps total 205.6 % plus lent.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | Grok 4.7 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.8 | 46.3 | −1.1% Grok 4.7 (High) est 1.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,027.40 | $3,880.88 | +277.7% Grok 4.7 (High) est 3.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.86s | 51.53s | +205.6% Grok 4.7 (High) is 205.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)Grok 4.7 (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/grok-4-7-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent