Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… obtient 21.5 points de plus (46.8 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 6.9× plus cher ($1027 contre $150 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.3, et Hy3 si 25.3 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.8 | 25.3 | −45.9% Hy3 est 45.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,027.40 | $149.61 | −85.4% Hy3 est 85.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.60s | 33.69s | +116.0% Hy3 is 116.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Hy3 face à Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 45.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 85.4 % de moins et temps total 116.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent