Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
Qwen3.7 Max face à Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 37.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 121.6 % de plus et temps total 0.8 % plus lent.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.8 | 29.5 | −37.0% Qwen3.7 Max est 37.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,027.40 | $2,277.12 | +121.6% Qwen3.7 Max est 2.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.50s | 16.64s | +0.8% Qwen3.7 Max is 0.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)Qwen3.7 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent