Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) contre Step 5 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou Step 5 Preview par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
Step 5 Preview face à Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 6.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 15.9 % de plus et temps total 18.5 % plus rapide.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | Step 5 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.8 | 43.7 | −6.6% Step 5 Preview est 6.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,027.40 | $1,190.26 | +15.9% Step 5 Preview est 15.9 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.82s | 12.08s | −18.5% Step 5 Preview est 18.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Step 5 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)Step 5 PreviewLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/step-5 · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/step-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent