Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) contre Gemini 3.1 Pro Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou Gemini 3.1 Pro Preview par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
Gemini 3.1 Pro Preview face à Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 17.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 301.4 % de plus et temps total 377.6 % plus lent.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Gemini 3.1 Pro Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 35.9 | 29.7 | −17.3% Gemini 3.1 Pro Preview est 17.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $482.13 | $1,935.39 | +301.4% Gemini 3.1 Pro Preview est 4.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.85s | 27.94s | +377.6% Gemini 3.1 Pro Preview is 377.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Gemini 3.1 Pro Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)Gemini 3.1 Pro PreviewLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gemini-3-1-pro-preview · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gemini-3-1-pro-preview?format=md · llms.txt · compétence d'agent