Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) contre GPT-5.6 Luna (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… obtient 1.3 points de plus (35.9 contre 34.6), mais exécuter le benchmark coûte 2.7× plus cher ($482 contre $179 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Luna (Xhigh).
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 35.9 | 34.6 | −3.6% GPT-5.6 Luna (Xhigh) est 3.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $482.13 | $179.33 | −62.8% GPT-5.6 Luna (Xhigh) est 62.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.76s | 45.86s | +696.2% GPT-5.6 Luna (Xhigh) is 696.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (Xhigh) face à Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 3.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 62.8 % de moins et temps total 696.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent