Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) contre GPT-5.6 Terra (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Terra (Xhigh) obtient 2.1 points de plus (38.0 contre 35.9), mais exécuter le benchmark coûte 2.5× plus cher ($1187 contre $482 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez GPT-5.6 Terra (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac….
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 35.9 | 38.0 | +5.8% GPT-5.6 Terra (Xhigh) est 5.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $482.13 | $1,186.77 | +146.2% GPT-5.6 Terra (Xhigh) est 2.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.65s | 33.63s | +495.2% GPT-5.6 Terra (Xhigh) is 495.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Terra (Xhigh) face à Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 5.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 146.2 % de plus et temps total 495.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- GPT-5.6 Terra (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-6-terra-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-6-terra-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent