Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) contre GPT-6.1 Terra (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Terra (Max) obtient 12.2 points de plus (48.1 contre 35.9), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($909 contre $482 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Terra (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac….
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 35.9 | 48.1 | +34.0% GPT-6.1 Terra (Max) est 34.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $482.13 | $909.01 | +88.5% GPT-6.1 Terra (Max) est 88.5 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.65s | 83.46s | +1377.2% GPT-6.1 Terra (Max) is 1377.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Terra (Max) face à Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 34.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 88.5 % de plus et temps total 1377.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- GPT-6.1 Terra (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-6-1-terra · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-6-1-terra?format=md · llms.txt · compétence d'agent