Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) contre GPT-6 Sol (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6 Sol (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… obtient 1.7 points de plus (35.9 contre 34.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.8× plus cher ($482 contre $269 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-6 Sol (Low).
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Sol (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 35.9 | 34.2 | −4.7% GPT-6 Sol (Low) est 4.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $482.13 | $268.73 | −44.3% GPT-6 Sol (Low) est 44.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.85s | 5.80s | −0.9% GPT-6 Sol (Low) est 0.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Sol (Low) face à Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 4.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 44.3 % de moins et temps total 0.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- GPT-6 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-6-sol-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-6-sol-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent