Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… obtient 24.7 points de plus (35.9 contre 11.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($482 contre $329 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.5 9B (Reasoning).
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 35.9 | 11.2 | −68.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 68.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $482.13 | $328.86 | −31.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 31.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.85s | 43.82s | +649.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 649.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 68.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 31.8 % de moins et temps total 649.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent