Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) contre Qwen3.8 2.4T A95B

Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou Qwen3.8 2.4T A95B par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.

Compromis

AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)Hors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 35.90
Coût du benchmark (USD): $482

AlibabaQwen3.8 2.4T A95BHors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 39.90
Coût du benchmark (USD): $2632

Verdict

Cela dépend de votre budget

Qwen3.8 2.4T A95B obtient 4.0 points de plus (39.9 contre 35.9), mais exécuter le benchmark coûte 5.5× plus cher ($2632 contre $482 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 2.4T A95B si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 35.9, et Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… si 35.9 suffit.

Mesure	Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)	Qwen3.8 2.4T A95B	Différence
Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est)	35.9	39.9	+11.1% Qwen3.8 2.4T A95B est 11.1 % plus intelligent
Coût total AA (plus bas = mieux)	$482.13	$2,632.05	+445.9% Qwen3.8 2.4T A95B est 5.5 fois plus cher
Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux)	5.76s	64.93s	+1027.3% Qwen3.8 2.4T A95B is 1027.3 % plus lent
Prix par million de jetons (entrée/sortie)	$2.00 / $10.0	$2.00 / $6.00
Types d’entrée	Texte, image	Texte

Qwen3.8 2.4T A95B face à Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 11.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 445.9 % de plus et temps total 1027.3 % plus lent.

Ouvrez cette correspondance dans le sélecteur interactif Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) : quels modèles le surpassent Qwen3.8 2.4T A95B : quels modèles le surpassent

Le front de Pareto d'aujourd'hui

Face au front de Pareto

Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Qwen3.8 2.4T A95B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.

Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)Qwen3.8 2.4T A95BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles

Face-à-face

Comparez autre chose

Agents : Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · compétence d'agent