Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) contre GPT-5.6 Luna (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… obtient 3.5 points de plus (40.8 contre 37.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($622 contre $320 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Luna (Max).
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 40.8 | 37.3 | −8.6% GPT-5.6 Luna (Max) est 8.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $622.28 | $319.93 | −48.6% GPT-5.6 Luna (Max) est 48.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.28s | 114.06s | +1716.2% GPT-5.6 Luna (Max) is 1716.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (Max) face à Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 8.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 48.6 % de moins et temps total 1716.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- GPT-5.6 Luna (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-5-6-luna · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · compétence d'agent