Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) contre GPT-5.6 Sol (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.6 Sol (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Sol (High) obtient 1.5 points de plus (42.3 contre 40.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.4× plus cher ($1487 contre $622 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez GPT-5.6 Sol (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall….
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-5.6 Sol (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 40.8 | 42.3 | +3.7% GPT-5.6 Sol (High) est 3.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $622.28 | $1,487.34 | +139.0% GPT-5.6 Sol (High) est 2.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.13s | 15.10s | +146.3% GPT-5.6 Sol (High) is 146.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Sol (High) face à Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 3.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 139.0 % de plus et temps total 146.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- GPT-5.6 Sol (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-5-6-sol-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-5-6-sol-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent