Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) contre GPT-5.6 Terra (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.6 Terra (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)
GPT-5.6 Terra (High) face à Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 16.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 23.4 % de plus et temps total 12.8 % plus rapide.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 40.8 | 34.2 | −16.2% GPT-5.6 Terra (High) est 16.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $622.28 | $767.78 | +23.4% GPT-5.6 Terra (High) est 23.4 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 7.55s | 6.58s | −12.8% GPT-5.6 Terra (High) est 12.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- GPT-5.6 Terra (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)GPT-5.6 Terra (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-5-6-terra-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-5-6-terra-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent