Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) contre GPT-5.6 Terra (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… obtient 13.3 points de plus (40.8 contre 27.5), mais exécuter le benchmark coûte 1.8× plus cher ($622 contre $350 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Terra (Low).
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 40.8 | 27.5 | −32.6% GPT-5.6 Terra (Low) est 32.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $622.28 | $350.36 | −43.7% GPT-5.6 Terra (Low) est 43.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 7.65s | 5.73s | −25.1% GPT-5.6 Terra (Low) est 25.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Terra (Low) face à Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 32.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 43.7 % de moins et temps total 25.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- GPT-5.6 Terra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-5-6-terra-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-5-6-terra-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent