Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) contre GPT-6.1 Terra (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Terra (Max) obtient 7.3 points de plus (48.1 contre 40.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($909 contre $622 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez GPT-6.1 Terra (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall….
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 40.8 | 48.1 | +17.9% GPT-6.1 Terra (Max) est 17.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $622.28 | $909.01 | +46.1% GPT-6.1 Terra (Max) est 46.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 7.55s | 83.46s | +1005.4% GPT-6.1 Terra (Max) is 1005.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Terra (Max) face à Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 17.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 46.1 % de plus et temps total 1005.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- GPT-6.1 Terra (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-6-1-terra · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-6-1-terra?format=md · llms.txt · compétence d'agent