Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) contre Grok 4.6 (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou Grok 4.6 (Medium) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (Medium) obtient 2.0 points de plus (42.8 contre 40.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.5× plus cher ($1557 contre $622 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Grok 4.6 (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall….
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Grok 4.6 (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 40.8 | 42.8 | +4.9% Grok 4.6 (Medium) est 4.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $622.28 | $1,557.04 | +150.2% Grok 4.6 (Medium) est 2.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.15s | 31.67s | +415.0% Grok 4.6 (Medium) is 415.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.6 (Medium) face à Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 4.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 150.2 % de plus et temps total 415.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Grok 4.6 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/grok-4-6-medium · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/grok-4-6-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent