Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) contre Solar Mini 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou Solar Mini 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… obtient 16.7 points de plus (40.8 contre 24.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($622 contre $502 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Mini 4.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Solar Mini 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 40.8 | 24.1 | −40.9% Solar Mini 4 est 40.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $622.28 | $502.02 | −19.3% Solar Mini 4 est 19.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.98s | 25.33s | +323.6% Solar Mini 4 is 323.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.40 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Mini 4 face à Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 40.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 19.3 % de moins et temps total 323.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Solar Mini 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/solar-mini4 · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/solar-mini4?format=md · llms.txt · compétence d'agent