Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) contre GLM-5.2 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) par Anthropic ou GLM-5.2 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… obtient 18.2 points de plus (51.9 contre 33.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.0× plus cher ($2177 contre $2097 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GLM-5.2 (Max).
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GLM-5.2 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.9 | 33.7 | −35.1% GLM-5.2 (Max) est 35.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,176.82 | $2,097.29 | −3.7% GLM-5.2 (Max) est 3.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.27s | 29.81s | −10.4% GLM-5.2 (Max) est 10.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
GLM-5.2 (Max) face à Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) : intelligence 35.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 3.7 % de moins et temps total 10.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/glm-5-2 · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/glm-5-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent