Claude Sonnet 5 (High) contre GPT-6.1 Terra (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (High) par Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Terra (Low)
GPT-6.1 Terra (Low) face à Claude Sonnet 5 (High) : intelligence 14.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 94.5 % de moins et temps total 68.4 % plus rapide.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (High) | GPT-6.1 Terra (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 31.7 | 36.2 | +14.2% GPT-6.1 Terra (Low) est 14.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,086.04 | $114.52 | −94.5% GPT-6.1 Terra (Low) est 94.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.46s | 6.78s | −68.4% GPT-6.1 Terra (Low) est 68.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-6.1 Terra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Claude Sonnet 5 (High)GPT-6.1 Terra (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/gpt-6-1-terra-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent