Claude Sonnet 5 (High) contre Llama 4 Maverick
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (High) par Anthropic ou Llama 4 Maverick par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (High) obtient 22.4 points de plus (31.7 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 47× plus cher ($2086 contre $44.0 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Llama 4 Maverick si 9.3 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (High) | Llama 4 Maverick | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 31.7 | 9.3 | −70.7% Llama 4 Maverick est 70.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,086.04 | $43.98 | −97.9% Llama 4 Maverick est 97.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.83s | 10.43s | −52.2% Llama 4 Maverick est 52.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.92 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Llama 4 Maverick face à Claude Sonnet 5 (High) : intelligence 70.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 97.9 % de moins et temps total 52.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/llama-4-maverick · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · compétence d'agent