Claude Sonnet 5 (High) contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (High) par Anthropic ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (High) obtient 20.5 points de plus (31.7 contre 11.2), mais exécuter le benchmark coûte 6.3× plus cher ($2086 contre $329 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.2, et Qwen3.5 9B (Reasoning) si 11.2 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (High) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 31.7 | 11.2 | −64.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 64.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,086.04 | $328.86 | −84.2% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 84.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.83s | 43.82s | +100.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 100.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à Claude Sonnet 5 (High) : intelligence 64.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 84.2 % de moins et temps total 100.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent