Claude Sonnet 5 (Low) contre Gemini 3.5 Flash (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Low) par Anthropic ou Gemini 3.5 Flash (High) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (High) obtient 8.3 points de plus (32.6 contre 24.3), mais exécuter le benchmark coûte 6.5× plus cher ($4222 contre $653 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.3, et Claude Sonnet 5 (Low) si 24.3 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Low) | Gemini 3.5 Flash (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.3 | 32.6 | +34.2% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 34.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $652.70 | $4,222.12 | +546.9% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 6.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.68s | 16.54s | +90.6% Gemini 3.5 Flash (Hig… is 90.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $1.50 / $9.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) face à Claude Sonnet 5 (Low) : intelligence 34.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 546.9 % de plus et temps total 90.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gemini-3-5-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent