Claude Sonnet 5 (Low) contre GPT-5.6 Luna (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Low) par Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (Low) obtient 3.3 points de plus (24.3 contre 21.0), mais exécuter le benchmark coûte 24× plus cher ($653 contre $27.0 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.0, et GPT-5.6 Luna (Low) si 21.0 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Low) | GPT-5.6 Luna (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.3 | 21.0 | −13.6% GPT-5.6 Luna (Low) est 13.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $652.70 | $27.02 | −95.9% GPT-5.6 Luna (Low) est 95.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 9.43s | 5.78s | −38.7% GPT-5.6 Luna (Low) est 38.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (Low) face à Claude Sonnet 5 (Low) : intelligence 13.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 95.9 % de moins et temps total 38.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- GPT-5.6 Luna (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-5-6-luna-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent