Claude Sonnet 5 (Low) contre GPT-5.6 Luna (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Low) par Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Luna (Xhigh)
GPT-5.6 Luna (Xhigh) face à Claude Sonnet 5 (Low) : intelligence 42.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 72.5 % de moins et temps total 332.0 % plus lent.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Low) | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.3 | 34.6 | +42.4% GPT-5.6 Luna (Xhigh) est 42.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $652.70 | $179.33 | −72.5% GPT-5.6 Luna (Xhigh) est 72.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 9.07s | 39.18s | +332.0% GPT-5.6 Luna (Xhigh) is 332.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
Claude Sonnet 5 (Low)GPT-5.6 Luna (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent